出自ISW战争研究所：俄罗斯进攻战役评估

说明：ISW 不从任何来源接收任何机密材料，仅使用公开可用的信息，并广泛利用俄罗斯、乌克兰和西方的报道和社交媒体以及商业上可用的卫星图像和其他地理空间数据作为这些报告的基础。
该数据截止时间为美国东部时间 9 月 24 日下午 1点

ISW 正在对扎波罗热州西部奥里希夫附近正在进行的乌克兰反攻的动态局势进行评估。ISW 强调，局势仍然动态且不明确，战术局势可能正在迅速变化。现在预测乌克兰军队是否会在前线这一地区取得作战突破还为时过早。

俄罗斯三个师的部队正在扎波罗热州西部奥里希夫地区的乌克兰突出部周围积极防御乌克兰的进攻。俄罗斯第 42 摩托化步兵师（南部军区第 58 合成集团军）的部队部署在乌克兰渗透的最南端，并在新普罗科皮夫卡（奥里希夫以南 13 公里）与乌克兰军队交战。[1]俄罗斯第76空中突击师的部队部署在科帕尼（奥里希夫西南11公里）附近的乌克兰突出部西翼，向Roboyne（奥里希夫以南10米）方向发起反击。[2]第7空中突击师的部队部署在韦尔博韦-新波克罗夫卡线附近的乌克兰突出部东翼，并在那里进行反击。[3]俄罗斯空降部队 (VDV) 下属消息人士称，第 56 空中突击团（第 7 空中突击师）部署在诺沃费多里夫卡附近韦尔博韦以北约 5 公里处。[4]

俄罗斯消息人士称，空降兵部队第7师和第76师奉命对乌克兰突出部进行作战包围，但他们未能做到这一点，并且在9月乌克兰成功袭击该师总部后，空降兵部队第7师的效能显着下降19. [5] ISW没有对这些报道的包围乌克兰军队的命令进行评估，只是指出，俄罗斯军队在有限的范围内对乌克兰军队的侧翼进行反击将是一种合理的做法。

 

截至 9 月 24 日，乌克兰军队正在奥里希夫突出部内沿三个方向发起攻击。乌克兰军队正在从 Robotyne 基地向 Novoprokopivka 发动攻击。[6]乌克兰军队正在直接攻击韦尔博韦的西侧。[7]乌克兰军队也在攻击韦尔博韦以北。[8]

俄罗斯消息人士称，乌克兰军队于 9 月 22 日闯入韦尔博韦，并于 9 月 24 日继续使用装甲车攻击该定居点。9 月 24 日发布的地理定位战斗录像显示，一辆乌克兰 BMP 在韦尔博韦最西端的村庄范围内活动。[9]俄罗斯空降兵部队附属消息人士报道称，乌克兰军队于9月22日首次进入韦尔博韦，并继续向东推进。[10]空降兵部队消息人士后来报道称，截至 9 月 24 日，乌克兰军队占领了韦尔博韦的一半。[11]空降兵部队消息人士指责俄罗斯国防部 (MoD) 试图隐瞒乌克兰在韦尔博韦的战术进展，并言辞称，“为了绍伊古的国防部能将 Verbove 的突破隐藏多久？“ [12]几位俄罗斯消息人士9月24日报道称，乌克兰军队继续部署针对韦尔博韦的车辆，其中包括布拉德利步兵战车。[13]一些俄罗斯消息来源强烈否认截至9月24日乌克兰在韦尔博韦的任何突破。[14]乌克兰总参谋部报告说，乌克兰军队于9月24日占领了韦尔博韦附近新的未具体地点。[15]

据俄罗斯消息来源称，乌克兰军队正在攻击韦尔博韦以北，可能会将部署在新费多里夫卡的空降兵部队第 56 团与其在韦尔博韦地区的姊妹团隔离开来。俄罗斯空降兵部队消息人士警告说，乌克兰军队于9月21日抵达诺沃费多里夫卡附近的空降兵部队第56团后方，构成“真正的威胁”。 [16]空降兵部队消息人士9月22日警告说，乌克兰部队距离包围空降兵部队第56团不到7公里。如果团长不决定从新费多里夫卡撤退到其他先前准备好的阵地，该团将陷入困境。[17] ISW 并未评估包围空降兵部队第 56 团的可能性，但如果乌克兰人设法从韦尔博韦北部击败该团，并且该团莫名其妙地留在目前的阵地，乌克兰军队可能会将其与空降兵部队第 7 师的其余部队隔离开来。

乌克兰军事记者康斯坦丁·马绍韦茨9月22日报道称，乌克兰军队正试图从北部绕过韦尔博韦。[18]一位与克里姆林宫有联系的著名军事博主于 9 月 24 日报道称，乌克兰军队改善了诺沃费多里夫卡侧翼附近的阵地。[19]另一位俄罗斯著名军事博主9月23日报道称，乌克兰军队试图攻击韦尔博韦附近海拔136.7米的未指定战术高度，乌克兰军队正在韦尔博韦附近从北向南部署车辆。[20]ISW 根据对 Verbove 周围数字高程数据的分析，评估这一 136.7 米的战术高度可能位于 Verbove 西北约 3.5 公里处。（军队通常根据常用军事地图上标记的地形海拔来识别位置，但 ISW 无法访问俄罗斯地图来检查此类标记。）

 

NASA FIRMS/VIIRS 9 月 22 日至 24 日期间收集的热异常数据显示，Verbove 以北存在异常强烈的热异常簇。这些异常虽然不是决定性的，但却是韦尔博韦以北战斗的支持指标，并支持俄罗斯和乌克兰关于乌克兰在新费多里夫卡和韦尔博韦之间活动的报告。

 

ISW 无法评估乌克兰在 Verbove 以北的袭击范围，目前尚未收集到足够的地理空间信息来自信地绘制地图。

俄罗斯空降兵部队的一名俄罗斯消息人士对乌克兰在韦尔博韦地区取得重大进展的前景表示恐慌。一位俄罗斯军事博主声称自己的任务是保护空降兵部队司令米哈伊尔·特普林斯基上将免遭撤职或逮捕，他于 9 月 22 日至 23 日警告说，在乌克兰向韦尔博韦挺进的报道之后，空降兵部队第 56 团面临着迫在眉睫的包围威胁。[21]该米尔博主声称，空降兵部队第56团指挥官无法就撤军做出任何决定，并呼吁俄罗斯国防部允许特普林斯基纠正这一情况。[22]该军事博主指出，空降兵部队第 56 团损失惨重，士气低落，并声称空降兵部队第 7 师和第 76 师一半以上是动员人员。[23]其他俄罗斯消息来源，包括与空降兵部队关系密切的消息来源，尚未将韦尔博韦或空降兵部队内部的局势描述得如此可怕。俄罗斯军事博主可能夸大了韦尔博韦地区的局势，以负面描述俄罗斯军事指挥部，并主张特普林斯基对战术和作战决策拥有更多控制权。

这位军事博主将空降兵部队第 56 团士气低落与苏联军队入侵阿富汗期间和俄罗斯军队在车臣战役期间的总体士气进行了比较。这种士气低落可能会对俄罗斯在该地区的防御产生重大影响，因为相对精锐的空降兵部队似乎负责实施反击，这需要高昂的士气。[24]  然而，它不太可能影响受到直接攻击的部队的行动，除非达到导致投降的程度，而这在空降兵部队部队中不太可能发生，即使是由动员的人员组成。

俄罗斯军队继续消耗大量战斗力进行反击，以守住目前的阵地，并且似乎正在抵制向南撤退到准备好的防御阵地这一操作上合理的行动方针。俄罗斯司令部在乌克兰南部构建了多级防御，这使得俄罗斯司令部能够在随后的防御层中纵深部署俄罗斯防御部队。相反，俄罗斯军队花费了大量的人力、物资和精力来守住乌克兰南部最前沿的防御阵地，并且在乌克兰进攻的直接威胁下才撤回后续的防御阵地。[25]俄罗斯军队的弹性防御要求俄罗斯军队的一个梯队减缓乌克兰的战术推进，而第二梯队的部队进行反击以击退乌克兰的进攻。反击需要高昂的士气和相对较高的作战能力，而俄罗斯军队似乎依赖相对精锐的部队和编队进行反击，这可能会以这些部队的退化为代价。[26] 

一些俄罗斯和乌克兰消息人士承认，俄罗斯在更广泛的罗布坦地区进行的一些反击是毫无意义的。[27]纵深防御应该可以让这些部队通过撤退到后续防御层来避免进一步退化。这次撤军将使俄罗斯指挥部能够保留关键的战斗力量，以进行更具作战意义的反击和消耗攻击乌克兰军队的努力，尽管在火力或追击下有序撤军的任务相当具有挑战性和风险。美国军事分析家迈克尔·科夫曼和罗布·李最近评估称，俄罗斯军队没有充分利用其纵深防御，尚未实施“真正的纵深防御”，即俄罗斯军队以“空间换取消耗”，而且俄罗斯指挥部决定防御前锋允许乌克兰炮兵部队消耗俄罗斯军队。[28]ISW 同意这一评估。ISW观察到，尽管乌克兰军队取得了显着的战术收益，但乌克兰仍协同努力消耗俄罗斯军队，而俄罗斯拒绝撤回更南部的防御阵地，可能会加剧乌克兰军队试图创造的不对称消耗梯度。俄罗斯旨在坚守前沿阵地的反击在战术上具有重要意义，但目前尚不清楚这些反击是否具有持久的作战重要性。

俄罗斯军方指挥部下令实施这些反击可能是为了争取时间，但目前尚不清楚克里姆林宫打算如何利用以如此代价赢得的时间。俄罗斯军队似乎不愿意放弃战术区域，而是专注于每一米的战斗，而不是从他们准备好的防御纵深中受益。乌克兰军事记者康斯坦丁·马绍韦茨观察到，俄罗斯军事指挥部正在实现从这些反击中争取更多时间的目标，但质疑俄罗斯军事指挥部打算利用这段时间做什么。[29]马绍维茨认为，在防御行动中牺牲战备部队和资产只有在两种情况下才有意义：如果它允许时间在另一条准备好的战线组织防御系统，或者如果它为组织更大规模的反击或反攻赢得时间。马绍维茨补充说，这两种情况都假设俄罗斯拥有额外的后备力量，并且有能力将这些后备力量迅速部署到新的防线或计划实施新攻势的作战方向。[30]马绍维茨的结论是，无论俄罗斯意图争取时间，除了已经集中在该前线的部队之外，俄罗斯军事指挥部仍然需要在扎波罗热西部方向进行额外增援，以使俄罗斯军队当前的反击行动顺利进行。

俄罗斯牺牲战斗力来守住每一米，也可能是为了支持克里姆林宫的信息战和混合战争目标。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 于 6 月 9 日首次承认乌克兰开始反攻，并强调了两个关键且持久的说法：由于俄罗斯防御准备充分，乌克兰军队不会取得重大成功；乌克兰军队在人员和人员方面遭受重大损失。西方军事装备。[31]普京和克里姆林宫一直将俄罗斯的防御行动视为一次重大的战场胜利，而俄罗斯的持续反击使克里姆林宫能够在俄罗斯其他地方普遍缺乏战场进展的情况下将这些行动视为个人胜利。这些努力可能旨在削弱乌克兰和西方国家对乌克兰军队的支持和信任。普京可能下令俄罗斯军事指挥部坚守俄罗斯所有最初的防御阵地，以制造一种假象，即尽管有西方的大力支持，乌克兰的反攻并未取得任何战术或作战效果。然而，从长远来看，只有俄罗斯军队能够真正阻止乌克兰军队突破并解放大片地区，这一信息行动才能取得成功。

俄罗斯拒绝放弃领土也可能与俄罗斯军事指挥官和官员试图利用反攻来实现政治目标有关，也可能是普京微观管理的结果。克里姆林宫内部消息人士称，据报道，普京向俄罗斯国防部长谢尔盖·绍伊古提出了一个月的最后期限，即2023年10月上旬，以改善前线局势，阻止乌克兰的反攻，并让俄罗斯军队重新掌握对更大规模的进攻行动的主动权。城市。[32]知情人士的说法如果属实，可能表明俄罗斯军事指挥部可能会下令进行无情的反击，以期迫使乌克兰的反攻达到高潮，甚至不惜以俄罗斯军事能力的高昂代价为代价。《ISW》此前曾观察到，俄罗斯国防部担心即将失去普京的青睐，加大了清洗那些提出诚实但消极观点和建议并以牺牲俄罗斯军队为代价追求无法实现的军事目标的指挥官的力度。[33]例如，俄罗斯国防部于 2023 年 2 月对武勒达尔发动了一次不成功且代价高昂的攻势，以破坏瓦格纳集团在巴赫穆特进展的俄罗斯国内信息影响并维持对普京的支持。[34]支持特普林斯基的俄罗斯内部消息人士和军事博主声称，绍伊古一直致力于创造条件，说服普京将特普林斯基撤职——如果绍伊古能够在反攻期间实现普京的目标，这很可能实现。[35]一个支持特普林斯基的频道甚至声称，俄罗斯总参谋长瓦列里·格拉西莫夫将军已经解除了特普林斯基监督乌克兰南部防御行动的职务，尽管ISW目前无法证实这一说法的有效性。[36]

如果几个关键假设成立，乌克兰军队也许能够在南部前线取得重大作战突破。如果满足以下条件，乌克兰更有可能取得重大成功：

俄罗斯军队没有必要的储备或战斗力来维持俄罗斯在扎波罗热州西部的防御；

乌克兰军队在耗尽俄罗斯战斗力后保留足够的战斗力继续推进；

当前战区后方的俄罗斯防御阵地不像乌克兰军队攻破的防御工事那样布有大量地雷或准备充分。

如果这些假设中的任何一个无效，则该假设无效。有迹象表明，截至撰写本文时，这些假设仍然有效。ISW继续评估，俄罗斯军队没有足够的部队部署到扎波罗热州西部，无法完全防御其纵深防御，并且如果没有适当的人员配置，乌克兰军队应该能够更快地穿过俄罗斯野战工事。[37]乌克兰在巴赫穆特的行动使俄罗斯军队致力于乌克兰东部和远离南部战线，并帮助阻止了战略储备的建立。[38]乌克兰主要军事情报局（GUR）负责人凯里洛·布达诺夫中将9月22日表示，俄罗斯军队在“巴赫穆特以北大约”部署了“后备军”（第25联合军[CAA]），以防御乌克兰的反攻。乌克兰东部。[39]  目前尚不清楚乌克兰军队是否有足够的后备力量和战斗力来继续在南部进行进攻行动，直到俄罗斯的防御被突破，从而有效地利用行动突破。目前还不清楚当前战区以南的俄罗斯阵地布有多少地雷，准备情况如何。

乌克兰的反攻正处于极其活跃的阶段，尽管最近出现了积极的迹象，但ISW并不准备对事件提供任何自信的预测。最近关于乌克兰在奥里希夫地区的战术进展（包括突破俄罗斯一些野战防御工事）的有希望的报道不应被视为乌克兰即将取得重大行动成功的保证。观察家应对乌克兰的战役设计保持耐心，并预计乌克兰的反攻将持续到2023年冬季至2024年春季。乌克兰不需要突然而戏剧性的纵深渗透才能取得成功。

要点：

俄罗斯三个师的部队正在扎波罗热州西部奥里希夫地区的乌克兰突出部周围积极防御乌克兰的进攻。

截至 9 月 24 日，乌克兰军队正在奥里希夫突出部内沿三个方向进攻。

俄罗斯消息人士称，乌克兰军队于9月22日闯入Verbove，并于9月24日继续使用装甲车攻击该定居点。

据俄罗斯消息来源称，乌克兰军队正在攻击韦尔博韦以北，可能会将部署在新费多里夫卡的空降兵部队第 56 团与其在韦尔博韦地区的姊妹团隔离开来。

俄罗斯军队继续消耗大量战斗力进行反击，以守住目前的阵地，并且似乎正在抵制向南撤退到准备好的防御阵地这一操作上合理的行动方针。

俄罗斯军方指挥部下令实施这些反击可能是为了争取时间，但目前尚不清楚克里姆林宫打算如何利用以如此代价赢得的时间。

俄罗斯牺牲战斗力来守住每一米，也可能是为了支持克里姆林宫的信息战和混合战争目标。

俄罗斯拒绝放弃领土也可能与俄罗斯军事指挥官和官员试图利用反攻来实现政治目标有关，也可能是普京微观管理的结果。

如果几个关键假设成立，乌克兰军队也许能够在南部前线取得重大作战突破。

9月24日，俄罗斯军队继续沿库皮扬斯克-斯瓦托夫-克雷明纳线、巴赫穆特附近、阿夫季夫卡-顿涅茨克市线以及扎波罗热州西部进行进攻行动。